Verbesserung von Feuchtemessungen in extrem trockenen Umgebungen
Experimente
Um das Problem zu veranschaulichen und seine Auswirkungen zu untersuchen, haben wir einen Testaufbau erstellt (dargestellt in Abbildung 1). Die Grundidee des Aufbaus bestand darin, eine konstante Feuchte zu gewährleisten, die dann durch eine Änderung der Rohrleitungstemperatur in einem Bereich von 20 bis 27 °C gestört wird. Theoretisch würde dies zu einem Adsorptions-/Desorptionseffekt führen, der die Gesamtmenge an Wasserdampf beeinflusst, die die Wärmekammer verlässt. Ebenso könnte ein Probenahmerohr vom Feld zum Messlabor dem Wetter im Freien und damit Temperaturschwankungen ausgesetzt sein. In kleinerem Maßstab könnten sich die unterschiedlichen Innentemperaturen ähnlich auswirken. Während der Experimente wurde der Gasdruck in einem Bereich von 1 bar(a) bis 2 bar(a) gehalten, und die Durchflussrate lag stets unter 1 l/min, was den Durchflussraten von Analysegeräten entspricht.
Der Aufbau bestand aus einem Feuchtegenerator, zwei Vaisala Taupunktmessgeräten DMT152, einer Wärmekammer mit einem 6,7 m langen elektropolierten Stahlrohr und einem CRDS-Analysegerät. Vor und nach der Wärmekammer wurde ein Taupunktmessgerät DMT152 platziert (Abbildung 1). Die Rohrleitung vom zweiten DMT152 zum Analysegerät wurde so kurz wie möglich gehalten, um Umgebungseinflüsse zwischen dem DMT152 und dem Analysegerät zu minimieren. Die Temperatur der Wärmekammer wurde mit zwei Temperatursensoren überwacht.
Ergebnisse
Es wurden mehrere Messungen mit unterschiedlichen Drücken, Durchflussraten und Feuchtegehalten durchgeführt. Die Wärmekammer wurde bei jedem Experiment auf die gleiche Weise gesteuert. (Siehe Abbildung 2.)
In Abbildung 2 ist Folgendes zu sehen: Je stärker die Temperatur (schwarz) gestört wird, desto mehr verrauschte Feuchte wird vom DMT152 am Auslass erkannt, während die Feuchte am Einlass während der Messung konstant bleibt. Am Ende der Messung stabilisiert sich die Temperatur auf Labortemperatur, und beide DMT152 Instrumente sind wieder stabil und zeigen die gleiche Frostpunkttemperatur an. Dieses Bild zeigt deutlich die Auswirkung der Temperaturstabilität des Probenahmerohrs auf die Ausgangsfeuchte – und damit auf die Feuchtemessungen.
Eine weitere Messung wird in Abbildung 3 dargestellt. Hier war die Feuchte am Einlass nicht so stabil wie in Abbildung 2, aber beide DMT152 Messgeräte und das CRDS-Analysegerät zeigen einen ähnlichen Trend an. Allerdings ist in Abbildung 3 die Einlassfeuchte im Vergleich zum CRDS-Analysegerät oder dem DMT152 am Auslass deutlich weniger verrauscht. Tatsächlich ändert sich die Feuchte am Auslass so stark, dass weder das DMT152 noch das CRDS-Analysegerät die korrekte Einlassfeuchte anzeigen, und so liegen beide außerhalb ihrer Spezifikationen. Allerdings sind die Instrumente hier voll funktionsfähig, und ihre Leistung entspricht bekanntermaßen ihren Spezifikationen. Das Problem liegt am Probenahmerohr. Die sich ändernde Temperatur verursacht ein Adsorptions-/Desorptionsphänomen, das zu einem unterschiedlichen Feuchtegehalt am Auslass des Probenahmerohrs führt.
Die Ergebnisse der Messkampagne ergaben Folgendes:
- Die durch Adsorption/Desorption verursachte maximale Frostpunkttemperaturänderung betrug über 4 °C.
- Auswirkungen auf die Durchflussrate: größerer Durchfluss, erhöhtes Rauschen.
- Je stärker sich die Temperatur ändert, desto größer ist der Adsorptions-/Desorptionseffekt in der Rohrleitung.
- Je niedriger der Feuchtegehalt ist, desto größer ist der relative Effekt.
Wichtigste Erkenntnisse
In diesem Artikel wurden Umgebungseinflüsse auf die Probenahme getestet. Wenn die Messumgebung oder Probenahme nicht ideal ist, kann dies erhebliche Auswirkungen auf die Messergebnisse haben. Wie in den Abbildungen 2 und 3 zu sehen ist, übertrifft das kostengünstigere DMT152, das sich am Einlass befindet, das kostspieligere Analysegerät dank der besseren Repräsentativität der Inline-Prozessmessung. Daher wird empfohlen, Messungen direkt an der gewünschten Stelle durchzuführen und den Einsatz von Probenahmen nach Möglichkeit zu verringern. Aufgrund des einfacheren Messaufbaus und Messprinzips ist dieser Ansatz zudem wesentlich kosteneffizienter.
